come ogni anno scrivo due righe per augurarvi un Buon Natale e delle buone feste all’insegna dell’ecologia. Sindrome da auguri del Presidente della Repubblica qualcuno penserà, direte voi.

Spero proprio di no, e se lo fosse, fermatemi, dato che questo Presidente della Repubblica, accollandosi peraltro poteri non suoi, si permette di legittimare e sostenere questo governo, non eletto da nessuno, un governo che grida che l’economia ha preso il sopravvento sulla politica. Un governo, ripeto, da nessuno eletto, senza opposizione di fatto ( la Lega sarebbe più coerente a tacere dopo aver governato, per anni e malissimo , con Berlusconi, gridando Roma ladrona, dimenticando che Roma erano loro). Un governo di “tecnici” così si dice. Anche se per alzare benzina, tagliare pensioni e rimettere l’ICI ( ora IMU) bastava anche un “non tecnico”. Un governo non legittimato da un voto dei cittadini, ma legittimato da un’ idea costruita ad hoc “ l’economia non avrebbe retto”. Come se la democrazia fosse un lusso che ci si possa permettere solo sopra una certa soglia di reddito. O magari una cosa utile da esportare insieme ad un pò di bombe per fare una guerra e far fare soldi alle lobbies dell’economia nera, della black economy, ovvero venditori di armi, monopolisti energetici  e farmaceutiche.

Quindi nessuna sindrome di auguri da Presidente della Repubblica, solo da coPresidente dei Verdi della Toscana !

Perchè il Natale, le feste ed il nuovo anno, possa iniziare con una sempre maggiore attenzione e valorizzazione di quel lato della vita e dell’economia, illuminato dalla luce del sole ( che ride…e sempre riderà).

Comprate e regalati prodotti cosmetici non testati sugli animali, mangiate e cenate a sazietà vegetariano e vegano, comprate prodotti equo e solidali, fate girare l’economia del biologico. E se siete agiati o ricchi, regalate e comprate energia pulita, illuminate il vostro tetto con pannelli fotovoltaici, oggi sono il miglior investimento per il vostro portafoglio, oltre che per l’ambiente. Sostenete le associazioni ecologiste ed animaliste, amate i vostri cari, amate i vostri amici animali, e pensate, anche solo un pochino a chi magari è più in difficoltà, fate un sorriso ad una persona sola, andate in un canile e portate un biscotto ai cani o semplicemente fate loro una carezza. Dite a vostro marito che lo amate….nonostante tutto! Dite a vostro moglie che l’amate…nonostante tutto !

Se qualcuno è in casa è un pò stressato regalategli un bel massaggio shiatsu o tuina, o un corso di Yoga, una bella vacanza in un agriturismo. Facciamo girare questa bella e sorridente economia.

Sorridete ed amate. Vi basterà per rendervi conto che l’unica economia che deve e può girare è quella verde, la green economy. Sorridete ed amate. Già facendo così aiuterete i Verdi, gli ecologisti, gli animalisti, i pacifisti a far partire quella meravigliosa avventura di “verdizzazione” dell’economia che ci piace chiamare Terza Rivoluzione Industriale.

Buone feste, buon anno. Io, nel mio piccolo, sono sicuro che lo inizierò nel migliore dei modi.

Serenità a tutti

Lorenzo Lombardi
coPresidente dei Verdi della Toscana

LA CARNE NON E’ INDISPENSABILE, IL GIGANTE DELL’OMOGENEIZZATO MELLIN SOSPENDE LO SPOT SULLO SVEZZAMENTO DOPO IL RICORSO DELLA LAV

L’ASSOCIAZIONE: “PASSO IMPORTANTE. I BAMBINI VEGETARIANI CRESCONO SANI”

Mellin ha sospeso la campagna pubblicitaria bocciata dalla LAV (www.lav.it): si è concluso così il procedimento aperto dall’associazione presso l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) sullo spot tv per lo svezzamento che propugnava la carne come alimento indispensabile in età pediatrica.

L’AGCM ha scritto alla LAV che “la società Mellin ha provveduto a sospendere la campagna pubblicitaria, impegnandosi a tener conto dei rilievi formulati per le prossime iniziative”. La multinazionale dell’omogeneizzato ammette di fatto quindi l’inesattezza delle informazioni veicolate nello spot andato in onda nei mesi scorsi: la carne non è affatto un elemento necessario per la nutrizione dei bambini.

“Si tratta certamente di un importante passo avanti che evidenzia la fondatezza delle nostre considerazioni -  commenta Paola Segurini, responsabile LAV del settore Vegetarismo – Affermare che ‘per le sue esigenze specifiche tuo figlio ha bisogno di ferro della carne’, è un messaggio fuorviante e scorretto, smentito peraltro dalle più recenti ricerche scientifiche”.

Nel suo ricorso al Garante, la LAV ha infatti illustrato come il buon senso comune, oltre a ricerche scientifiche indipendenti e autorevoli, affermino che la carne non è indispensabile, come ad esempio quella condotta dall’American Dietetic Association nel 2009: non solo l’alimentazione vegetariana è salutare ed equilibrata, ma apporta benefici nella prevenzione di alcune patologie ed è indicata anche nella fase della crescita.

“I pro dell’alimentazione veg sono ormai sotto gli occhi di tutti – prosegue Segurini – si tratta di una scelta che fa bene all’etica, perché evita la sofferenza e la morte di milioni di esseri viventi, e  alla salute, anche in età scolare e prescolare”.

Uno studio illustrato pochi mesi fa dal presidente della Società Scientifica di Nutrizione Vegetariana (SSNV), Leonardo Pinelli, nel corso delle Giornate Pediatriche ”A. Laurinsich”, organizzate dalla Società Italiana di Pediatria Preventiva e Sociale e dalla Clinica Pediatrica dell’Università degli Studi di Parma, e condotto su bambini tra il primo e il secondo anno di vita, nutriti con un regime alimentare esclusivamente veg, ha dimostrato che i bimbi vegetariani si ammalano meno rispetto agli onnivori, e hanno un andamento della crescita assolutamente normale.

“A coloro che dovessero avvicinarsi per la prima volta al vegetarismo, ma anche ai vegani più esperti,  è dedicato www.cambiamenu.it, il sito della LAV che parla di alimentazione sostenibile - afferma Paola Segurini – e abbiamo pensato anche ai genitori vegetariani:  basta dare uno sguardo al gruppo Facebook Mammeveg per condividere in rete le proprie esperienze. Gli italiani di oggi sono consapevoli di ciò che accade negli allevamenti intensivi e scelgono di fare più attenzione alla salubrità e all’etica delle loro abitudini alimentari”.

L’attuale pronunciamento l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) segue quelli di anni fa del Giurì di Autodisciplina Pubblicitaria che, per analoga definizione su “la carne è indispensabile“, portarono a censure di industrie di allevamento e macellazione di animali.

Ufficio stampa LAV 06.4461325 – 339 1742586 www.lav.it

9 e 10 dicembre sono stati giorni importanti per gli animali. In questi giorni infatti ci sono state in tantissime piazze italiane i tavoli della LAV per raccogliere 1.000.000 di firme a sostegno di una proposta di legge che bandisca dal territorio italiano gli allevamenti di animali per pellicce, che ne vieti la cattura e l’uccisione sul territorio italiano. Potete scaricare anche online la modulistica. Oggi, poi domenica 10 Dicembre, la Lida di Firenze, ( animata sempre dalla bravissima Serena Ruffilli, responsabile Lida di Firenze ed anche nella segreteria nazionale. La prima relatrice a sinistra) ha organizzato un importante e bellissimo convegno sull’antispecismo coinvolgendo non solo relatori di primo ordine, ma anche un grandissimo numero di persone ad ascoltare. Buonissima anche la copertura mediatica, cosa che fa sempre piacere !

Grazie a tutti, Go Vegan !

Lorenzo

COMUNICATO STAMPA

Come sempre il partito del fucile è trasversale tra la destra e la sinistra. Mette sempre d’accordo neri con rossi, bianchi con azzurri. Mette d’accordo chi scrive(va) Forza prima di Italia a chi aggiunge “dei valori” invece, dopo la parola Italia. Mette d’accordo acerrimi nemici come leghisti e centristi. In pratica un pò tutti i colori e tutte le sigle.  Eccetto un colore. Il Verde. Eccetto un partito. I Verdi. Da sempre, come Verdi continuano la nostra battaglia contro la caccia. Contro questo crudeltà verso gli animali, ma anche contro un modo di vivere la natura con un fucile in mano. Con un arma. Le stesse armi delle guerre. Un Expo della caccia in primis incentiva un tipo di economia, che è quelle delle armi, la stessa economia che produce le mine antiuomo o le armi da guerra.

Questo non è condivisibile per me in quanto pacifista, vegano ed animalista.

Questo non è condivisibile per noi Verdi della Toscana, da sempre pacifisti, anticaccia ed favore dei diritti degli animali.

Questo non può e non dovrebbe essere condivisibile nemmeno per un Comune, una Provincia, una Regione. Nessuno. Ma a maggior ragione se di sinistra.

i Verdi della Toscana si associano alla tante associazioni animaliste ed in particolare all’associazione Carrara Aspecista, che portano avanti questa battaglia pacifica di contestazione del rilascio dei patrocini a MondoCaccia. Le istituzioni devono rappresentare tutti, non solo chi fa comodo. Leggete tra le righe. Gli animali non votano. I cacciatori si. Ma anche un’altra cosa potete leggere tra le righe. Noi  Verdi saremo anche un piccolo partito. Ma di sicuro i voti dei cacciatori non li vogliano, non li abbiamo mai voluto e mai li vorremmo. Nei secoli dei secoli. Perchè anche tra un secolo ci saranno i Verdi e gli animalisti. Spero invece che tra un secolo l’uomo si sia evoluto spiritualmente da non dover più maneggiare fucili ed uccidere animali.

Lorenzo Lombardi
coPresidente Verdi della Toscana
Consigliere Comunale Verdi di Pistoia

i disastri della Lunigiana hanno portato morti e tristezza. La morte ha colto tristemente uomini, donne e bambini. Sono state tragedie terribili.Ha colto anche tanti animali, come abbiamo citato nel nostro comunicato stampa. Unici noi Verdi. Non credo che si sia noi strani se se ne parla. Credo sia strano chi non lo fa. Ogni vita che si è spenta è un dramma. Scusate se è lungo, ma non si può liquidare un argomento così grave in poche parole

Lorenzo Lombardi

VERDI DELLA TOSCANA: COMUNICATO STAMPA

I disastri di Genova, della Liguria e della Lunigiana purtroppo non sono incidenti dovuti al caso, ma sono, come nella maggior parte dei casi, disastri annunciati. Sono anni che come Verdi segnaliamo con forza l’allarme per l’eccessivo sfruttamento del territorio. Al ministero dell’ambiente definanziammo il Ponte sullo Stretto per finanziare il recupero del dissesto idrogeologico di Calabria e Sicilia, ma dopo che il Ministero all’ambiente non è stato più Verde questi soldi sono stati tolti. Troppo spesso comunque giunte di ogni colore, non investono il necessario per Protezione Civile e tutela del territorio, senza pensare peraltro che investire un euro sulla tutela del territorio significa risparmiarne 100 quando succedono questi disastri, unendo Ecologia ed Economia. E significa soprattutto salvare delle vite, evitare disagi gravissimi alle persone, all’ambiente, agli animali ed all’ecosistema. Unire poi questi sempre troppo pochi investimenti, all’eccessiva cementificazione del territorio, che genera quindi perdita di permeabilità del terreno, genera purtroppo i disastri a cui sempre più spesso assistiamo.

A tutto questo la mistificazione, la menzogna.

Si sottolinea l’eccezionalità dei fortunali, l’imprevedibilità degli eventi.

Menzogne. Menzogne perché da oltre dieci anni si ripete con cadenza biannuale la tragedia del cosiddetto imprevisto.

Mistificazione perché alcuni territori hanno subito soprattutto i danni di una categoria di ingegneri che non sapevano nulla di come si interviene in un alveo di fiume.

La tragedia intellettuale poi si consuma sulla colpa agli ambientalisti che hanno impedito di pulire i fiumi.

Per l’ennesima volta ribadiamo che abbiamo sempre sostenuto l’opposto: la pulizia dei fiumi è la base da cui partire per una corretta gestione delle piene. Ma anche l’installazione di briglie che rallentino il defluire delle acque che, se lasciate accelerare nel deflusso erodono e distruggono ogni cosa. Ma i partiti di governo preferiscono abbindolare i cittadini buttando le colpe sui partitini. Il dramma è che una parte della popolazione abbocca, come stolti, a queste mistificazioni.

Aulla, in Lunigiana, ha subito quello che le amministrazioni degli ultimi trenta anni hanno costruito: invasione degli alvei, lavori fatti con troppa imprevidenza, incompletezza degli interventi e ben altro.

Quale rimedio alla disgrazia di aver avuto amministratori che hanno voluto portare Aulla a diventare il centro nevralgico baricentrico di una attività economica a cavallo tra provincia di Massa Carrara e La Spezia? Nessun rimedio. Ma una cosa è certa: se non vi sarà un’unica regia sul lavori da fare sul fiume Magra ogni comunello farà il poco che può fare e non ci sarà mai la tranquillità di aver fatto in modo compiuto.

Un ultimo passaggio lo vogliamo dedicare al Canile spazzato via. I cani ospitati nei canili instaurano un rapporto affettivo con i loro custodi e la morte di questi crea una reazione emotiva altissima. Purtroppo l’immaginario collettivo non ne parla dicendo la classica frase che “non si baratta una vita umana con una vita animale” ma la vita va sempre difesa ed anche quella animale deve essere rispettata con la massima attenzione. Il problema dei canili (rifugio e sanitari) nel nostro territorio Provinciale è poco seguito dalle Amministrazioni salvo poi averne bisogno nei momenti di urgenza e anche quelli basati solo sul puro volontariato diventano così preziosi. Ma, passato il momento dell’emergenza, vengono di nuovo relegati nel dimenticatoio. Anche in questo caso è necessario un impegno affinchè anche questo servizio venga affrontato con sollecitudine e localizzato in area adatta, che non venga spazzata via con la prossima piena (che, facile previsione, si ripeterà, non sappiamo quando).

Di nuovo dunque sollecitiamo coloro che hanno competenza di ingegneria idraulica e naturalistica, lo stesso Ordine degli ingegneri, a mettersi a disposizione dell’Amministrazione Provinciale, dell’Associazione dei Comuni della Lunigiana e dei Comuni stessi per portare quel buon consiglio che sino ad oggi è stato ignorato.

Intanto si spala il fango.

Intanto si piangono i morti.

Intanto ci si dispera sulla perdita di ogni avere.

Intanto si osserva attoniti la propria casa crollata.

Lorenzo Lombardi Sandra Giorgetti Co Presidenti Regionali Verdi della Toscana

Daniele Terzoni Presidente Provinciale Verdi Massa e Carrara

Serve un cambiamento della dieta globale

“Gli impatti dell’agricoltura dovrebbero aumentare in misura sostanziale, perché la crescita della popolazione aumenterà i consumi di prodotti animali. A differenza dei combustibili fossili, è difficile trovare alternative: la gente deve mangiare – si legge nel rapporto -. Una riduzione degli impatti sarà possibile solo con una sostanziale cambiamento della dieta mondiale, che faccia a meno di prodotti animali”.

Il professor Edgar Hertwich, che ha coordinato il rapporto, dice al quotidiano britannico The Guardian : “I prodotti di origine animale causano più danni all’ambiente che la produzione di minerali per costruzione, come la sabbia o il cemento, la plastica o i metalli. Le biomasse e le colture per mangimi animali sono dannose come bruciare combustibili fossili”.

Gli esperti dell’Unep hanno classificato vari prodotti, risorse, attività economiche e trasporti a seconda dei loro impatti ambientali. L’agricoltura si è classificata allo stesso posto del consumo di combustibili fossili perchè entrambi aumentano in fretta con l’accelerazione della crescita economica, spiegano.

Il copresidente del gruppo, l’esperto ambientale Ernst von Weizsaecker, spiega “il crescente benessere provoca un cambiamento della dieta in favore di carne e latticini. L’allevamento di animali consuma gran parte dei raccolti mondiali, e di conseguenza moltissima acqua, fertilizzanti e pesticidi”.

Sia l’energia che l’agricoltura vanno “staccate” dalla crescita economica perché gli impatti ambientali, secondo il rapporto, aumentano dell’80% con un raddoppio del reddito disponibile.

Achim Steiner, vice segretario generale dell’Onu e direttore esecutivo dell’Unep afferma che “il decoupling della crescita dal degrado dell’ambiente è la sfida principale per i governi in un mondo con popolazione crescente, redditi crescenti, consumi crescenti e la sfida permanente della riduzione della povertà”.

Ecco la lista delle priorità ambientali per i governi di tutto il mondo individuate dal rapporto: cambiamento climatico, cambiamento dell’habitat, eccessivo utilizzo di azoto e fosforo nei fertilizzanti, sfruttamento eccessivo della pesca, delle foreste e di altre risorse, specie invasive, acqua potabile e fognature non sicure. Esposizione al piombo, inquinamento atmosferico urbano ed esposizione lavorativa ai particolati.

L’agricoltura, in particolare per la produzione di carne e latticini, conta per il 70% dei consumi idrici mondiali, per il 38% dell’utilizzo del terreno e per il 19% delle emissioni di gas serra. Lo scorso anno la Fao ha diffuso una stima secondo la quale la produzione di cibo dovrà aumentare del 70% a livello globale entro il 2050 per alimentare la popolazione: secondo l’organizzazione alimentare dell’Onu i progressi tecnologici non basteranno a controbilanciare l’aumento demografico.

Fonte: http://magazine.quotidiano.net/ecquo/ecquo/2010/06/03/lonu-per-salvare-il-pianeta-bisogna-cambiare-dieta-basta-carne-e-latticini/

Serenità

Lorenzo Lombardi

Comunicato stampa LAV 2 settembre 2011

“TUO FIGLIO HA BISOGNO DI FERRO DELLA CARNE”, LA LAV RICORRE ALL’AGCOM CONTRO SPOT TV DELLA MELLIN SULLO SVEZZAMENTO: UN MESSAGGIO FUORVIANTE SMENTITO DALLA SCIENZA, IL GARANTE PRENDA PROVVEDIMENTI

Una pubblicità ingannevole e fuorviante: con queste parole la LAV boccia lo spot tv Mellin per lo svezzamento, che propone la carne come alimento indispensabile per la nutrizione infantile, e annuncia il ricorso all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCOM) affinché sanzioni la réclame giudicata scorretta.

Lo spot infatti, trasmesso dal mese di giugno sulle principali emittenti televisive, pubblicizza gli omogeneizzati per lo svezzamento asserendo che “Per le sue esigenze specifiche tuo figlio ha bisogno di ferro della carne”.

Niente di più inesatto, ricorda la LAV, che già nel 1992 e nel 1997 aveva ottenuto dinanzi al Comitato di Controllo dell’IAP la modifica di messaggi del Consorzio Carni Italiane Bovine Garantite e del Consorzio Italiano Macellatori Industriali che avevano affermato che “la carne è indispensabile”: la necessità dell’assunzione di ferro da parte dei bambini attraverso il consumo di carne propugnata nello spot è costantemente smentita dagli studi scientifici degli ultimi decenni.

I bambini vegetariani, per fare un esempio, si ammalano meno rispetto agli onnivori, e hanno un andamento della crescita assolutamente normale. Lo ha dimostrato uno studio illustrato pochi mesi fa dal presidente della Società Scientifica di Nutrizione Vegetariana (SSNV), Leonardo Pinelli, nel corso delle Giornate Pediatriche ”A. Laurinsich”, organizzate dalla Società Italiana di Pediatria Preventiva e Sociale e dalla Clinica Pediatrica dell’Università degli Studi di Parma, e condotto su bambini, tra il primo e il secondo anno di vita, nutriti con un regime alimentare esclusivamente veg.

Alle stesse conclusioni era arrivata anche l’American Dietetic Association, che, nel 2009, aveva confermato che “le diete totalmente vegetariane o vegane sono salutari, adeguate dal punto di vista nutrizionale, e possono conferire benefici per la salute nella prevenzione e nel trattamento di alcune patologie – aggiungendo che -sono appropriate per individui in tutti gli stadi del ciclo vitale”.

Un dato su tutti, infine, chiarisce la tendenziosità dello spot Mellin: l’apporto di ferro al bambino mediante un’alimentazione vegetariana equilibrata può essere quasi doppio rispetto a quello basato sul consumo di omogeneizzati Mellin a base di carne.

I benefici etici e salutari della scelta veg, d’altro canto, sono testimoniati senza mezzi termini dalle statistiche: secondo Eurispes, nel 2011 più del 7% della popolazione italiana ha scelto di non mangiare più né carne né pesce, segnando un passo avanti per la propria salute e risparmiando la vita di milioni e milioni di animali.

Informazioni e consigli sull’alimentazione senza ingredienti animali sono disponibili su www.cambiamenu.it: il sito della LAV dedicato all’alimentazione sostenibile. Inoltre, i genitori vegetariani in rete su Facebook possono condividere esperienze e avanzare istanze attraverso il gruppo “Mammeveg”: http://it-it.facebook.com/LAVmammeveg

2 settembre 2011

Ufficio stampa LAV 06.4461325 – 339 1742586 www.lav.it

Ogni anno si presenta  scientificamente “all’improvviso” l’apertura anticipata della caccia, in modo che i ricorsi che verranno fatti (e pressochè sempre accolti) , non impediranno ai cacciatori aprire la caccia con largo anticipo, ma potranno solo sanzionare (economicamente) a posteriori la preapertura dichiarandola illegittima.  E quindi per far cacciare l’1% dei cittadini toscani si penalizza i restanti 99% che non solo non potranno vivere in libertà e in maniera davvero naturale i boschi, passeggiando, raccogliendo funghi o mirtilli o magari facendo fotografie, ma dovendo anche subire i costi di tali operazioni sbagliate e filovenatorie. Ogni anno infatti arrivano puntuali le sanzioni della comunità europea pagate con i soldi di tutti i cittadini.

Senza considerare chiaramente poi il danno alla biodiversità, poichè aprire la caccia in questo periodo significa andare a sparare ad uccelli ancora in periodo di nidificazione come gli anitidi.

Perchè siete contro la caccia voi Verdi ci chiedano ancora ogni tanto ? Perchè vogliamo tutelare i diritti degli animali, perchè la caccia è barbaria, perchè la caccia genera danni alla biodiversità, perchè i sistemi ecologici funzionano perfettamente da soli e si autoregolano ed i danni nascono a causa di foraggiamenti, introduzioni di specie non autoctone, sempre avvenute per mani di associazioni venatorie o per interessi economici dell’uomo.  Penso al caso della minilepre o del cinghiale ungherese, specie assai gradita ai cacciatori perchè molto più grossa e più prolifica del nostro cinghiale maremmano.

Ed ancora siamo contrari alla caccia perchè siamo contrari alle armi ed al loro utilizzo, perchè le cartucce e le pallottole rilasciano piombo nell’ambiente inquinandolo, perchè si fa un danno all’economia non permettendo lo sviluppo di birdwatching e del trekking, dato che molte persone hanno paura di trovarsi nel mezzo di vere e proprie sparatorie.

Ed infine siamo contrari perchè crediamo che i boschi vadano vissuti con pace ed armonia, passeggiando, osservando la bellezza della natura e degli animali, andando a cercare un cespuglio per fare l’amore, raccogliendo le more o i mirtilli selvatici, non con delle armi in mano.

La pensiamo così da quando esistiamo, ormai da 30 anni, e ne stiano certi i cacciatori e tutte le forze politiche che li sostengono, continueremo a pensarla così per sempre.

Serenità

Lorenzo Lombardi

coPresidente dei Verdi Toscani

Come vegano ecologista e politico, ritengo molto grave, e sotto vari profili, che la NRG30 srl, l’azienda di cui Sauro Martella è legale rappresentante, intraprenda un’azione legale contro tre volontari animalisti: Marina Berati, coordinatrice del network animalista AgireOra, autrice di libri sulla scelta vegan e relatrice in conferenze e corsi sullo stesso argomento; Andrea Sozzi, ideatore, realizzatore e gestore del più frequentato sito di community vegan, VeganHome; e Ariella Martino, nota blogger nel settore del lifestyle e della moda vegan.

Premetto, non ritengo che “scopo di lucro” sia una parola da demonizzare, ce ne fossero aziende che fanno sana economia nel rispetto di ogni forma di vita, seguendo un modello etico e vegano.

Anzi questo è il modello di impresa che da anni promuovo a titolo personale e come Presidente dei Verdi Toscani nonchè consigliere comunale, un modello di impresa  attento ai diritti degli uomini, degli animali e dell’ambiente.

Ma affinchè questo succeda, cosa essenziale è che il profilo etico sia rispettato rigorosamente, altrimenti si tiene un comportamento molto sgradevole, ovvero si ingannano le persone che realmente seguono un modello etico rispettoso della vita di ogni essere vivente, per il proprio business personale. Ciò è inaccettabile.

Senza dubbio Marina, Andrea, e Ariella, che da anni si impegnano per la diffusione dello stile di vita vegan, non hanno interessi economici alle spalle, e la loro opera costante di  diffusione dello stile di vita vegan nonchè di denuncia di ciò che non lo è , è meritoria e molto importante. Attaccarli danneggia in primo luogo i diritti degli animali.

Nessuno è perfetto, e tutti si può sbagliare e migliorare, ma se arrivano delle critiche, evidentemente fondate perchè basate su affermazioni che tutti possano leggere in siti pubblici e con affermazioni che nulla hanno da condividere con lo stile vegan, da persone peraltro che lo fanno per puro volontariato, rispondere con una citazione in giudizio è come ammettere che l’unico interesse della NRG 30 è fare business. Evidentemente ad ogni costo, cosa che di etico non ha decisamente niente.

E comprendendo nella parola etica anche il rispetto dei diritti dei lavoratori ritengo inaccettabile che si chieda di lavorare gratuitamente a dei volontari per delle manifestazioni che non sono di beneficenza o di raccolta fondi per animali, ma sono vere e proprie attività commerciali. Sarebbe come se a un biologo vegano  venisse chiesto di lavorare per una azienda che produce cibo vegan e biologico, però gratuitamente!

Peraltro con un profilo molto dubbio anche dal punto di vista del diritto del lavoro.

D’altra parte, anche dall’atto di citazione si evince chiaramente come Sauro Martella consideri alcuni dei volontari animalisti più attivi come “concorrenza”, anzichè essere felice della diffusione di gruppi vegani attivi.

A Marina, Andrea ed Ariella, va la mia personale solidarietà e chiaramente quella dei Verdi della Toscana che mi onoro di rappresentare. Attività come le loro devono essere difese e non attaccate.

Lorenzo Lombardi

Presidente dei Verdi della Toscana

Consigliere Comunale dei Verdi di Pistoia
Presidente della Commissione Ambiente

Anche l’infibulazione viene considerata da chi la pratica una tradizione; in Nepal si getta l’acido in viso alle donne per tradizione. Quindi come già detto, ci sono belle tradizioni e brutte tradizione, ed il discrimine è la vita. Teniamo le tradizioni belle e valorizziamole, ma aboliamo contro quelle negative in cui si mette a rischio la vita di esseri viventi.

E nemmeno di cultura si può parlare laddove si mette in gioco la vita per gioco. Ed il gioco di parole è voluto. Si possano mantenere in vita gli aspetti culturali, siano essi Contrade o altre forme di aggregazione, senza al tempo stesso dover sostenere manifestazioni che, sempre, ma al giorno di oggi a maggior ragione, non hanno più senso di esistere. Anzi proprio per salvaguardare l’aspetto aggregativo ed il mantenimento di tutti questi aspetti sociali che è necessario che cambino le cose abolendo ogni manifestazione che mette a rischio la vita di esseri viventi. Infatti è sempre più crescente nella popolazione, il sentimento di  fastidio di fronte a manifestazioni del genere.

I Verdi, da sempre in prima linea in questa battaglia, sin dai tempi delle battaglie fatta dalla mia cara amica On. AnnaMaria Procacci, continuano in questa battaglia per la tutela della vita e la valorizzazione della vera cultura e delle tradizioni positive.

Lorenzo Lombardi
coPresidente dei Verdi della Toscana