Cari amici ed amiche,

come sicuramente avrete saputo dai giornali di questi giorni, purtroppo la mozione sulla Ripubblicizzazione dell’Acqua presentata dal nostro gruppo consiliare insieme ad altri gruppi della Sinistra ed all’IDV, non è passata: la cosa a mio avviso gravissima e scandalosa, che a far naufragare il tutto è stato l’atteggiamento del PD ( Partito Democratico, che si definisce di centrosinistra..) che col suo voto di astensione ( che nel nostro regolamento equivale al voto contrario, l’unica differenza è il coraggio) non ha fatto passare la mozione.

Infatti l’astensione del PD insieme al voto contrario del PDL hanno fatto bocciare la mozione.

Potrei stare ad ore a parlarvi di quanto triste è stato il tutto, a partire dal tentativo del PD di presentare degli emendamenti ( che svuotavano di fatto la mozione chiedendo che si cassasse la gestione pubblica per parlare solo della generica proprietà pubblica della rete idrica, cosa che oltre ad essere sancita da legge, avviene in ogni parte del mondo; emandamenti chiaramente rifiutati da tutti gli estensori della mozione), alla richiesta di sospensione del consiglio ( sempre da parte del PD) per fare una riunione che sarebbe dovuta durare 10 minuti ed invece si è prolungata per oltre un’ora bloccando i lavori del consiglio.

Da notare anche che all’interno del PD nessuno ha votato in maniera difforme, né coloro che si definiscono più di Sinistra, né coloro che di solito danno battaglia tra i banchi della maggioranza.

Una serie di consiglieri asserviti ad una logica malsana.

Da segnalare invece il voto difforme del Cons. Tomasi ( AN-PDL) che anziché votare contro la mozione (come ha fatto il suo gruppo) si è astenuto.

Comunque in ogni caso la battaglia continua, come Verdi partecipiamo alla raccolta di firme per il referendum sulla ripubblicizzazione dell’acqua e ci troverete al mercato del mercoledì e del sabato insieme a tutti gli altri promotori.

Anche a livello nazionale purtroppo vi è una nota stonata, ovvero la decisione di Di Pietro e dell’Italia dei Valori di non collaborare col comitato della difesa dell’acqua pubblica (di cui noi anche noi Verdi facciamo parte e promotore appunto del referendum sopra citato) ma invece di presentare un proprio quesito, cosa che potrebbe far perdere proprio il referendum per il non raggiungimento del quorum ( perché chiaramente se più forze politiche si alleano e fanno fronte comune è più probabile superare il quorum, mentre invece staccandosi una parte, l’IDV, chiaramente si abbassano le possibilità; vi comunico anche che Angelo Bonelli ha scritto una lettera a Di Pietro chiedendogli di tornare sui propri passi)

A voi ogni valutazione politica e morale degli scandalosi fatti del nostro comune e nazionali.

Ciao a tutti

LORENZO LOMBARDI
CONSIGLIERE COMUNALE VERDI ARCOBALENO SU PISTOIA
PRESIDENTE COMMISSIONE AMBIENTE
MEMBRO UFFICIO POLITICO DEL PRESIDENTE NAZIONALE

Cari amici ed amiche,

Sempre nel Consiglio Comunale di Lunedì 19, oltre ad essere stato bocciato la mozione sulla ripubblicizzazione dell’acqua (vedi articolo sopra), è stato discussa la pratica del PIUSS;

Cosa è il PIUSS direte amici ed amiche?

PIUSS sta per piano integrato urbano di sviluppo sostenibile; quando questo piano ( finanziato dalla regione) è arrivata alla commissione di cui faccio parte ( bilancio ed attività produttive) chiesi immediatamente all’assessore se le parole Sviluppo Sostenibili fossero messi lì per caso o avessero la valenza giuridica che gli dava il rapporto BrundtLand del 1987 che appunto alla conferenza ONU sull’ambiente introdusse questo tema.

Chiaramente la risposta è stata ( come confermano i verbali) che le parole sviluppo sostenibile sono semplicemente una sigla, ma non vincolano in alcun modo la giunta ed il progetto.

Non a caso tale progetto non è stato firmato e sostenuto da nessuna associazione ambientalista: infatti tale progetto non ha nulla di sostenibile poiché sono una serie di interventi, per lo più di cemento, per costruire parcheggi, strade, rifare piazze; il tutto in primis senza una logica precisa e d’insieme, e soprattutto senza che vi sia un unico intervento in bioedilizia o per le energie rinnovabili.

Anche in tal caso però l’arroganza della maggioranza ( di cui è entrata a far parte a tutti gli effetti, sostenendo e votando tale piano, il neo costituito gruppo di Sinistra e Libertà formato dal consigliere Borchi primo non eletto con la lista dei Comunisti Italiani 3 anni fa ed ora subentrato al cons. Lattari; ) è stata clamorosa e lasciatevi dire che quando ho sentito dire  da una consigliera che il progetto era a favore dell’ambiente, sono intervenuto molto duramente: perchè non è permissibile continuare a mentire così spudoratemente : ed alle mie domande con cui ho aperto l’intervento “Qualcuno di voi conosce per lo meno il rapporto Brundtland? sa che le parole sviluppo sostenibile hanno un valore giuridico? Nessuno sa forse che se ne parlava nel 1987 e che oggi è un concetto già superato da un punto di vista ecologico?” nessuno ha risposto.

Allora a quel punto ho incalzato giunta e maggioranza suggerendo loro di prendere carta e penna perché gli avrebbe fatto comodo prendere un po’ di appunti su quello che stavo per dire ( suscitando la risposta stizzita dell’assessore)

 Ho concluso che il tale piano si poteva chiamare tranquillamente PIU, perché le 2 “s” ci stavano solo per caso; purtroppo però ancora altro cemento verrà colato sulla nostra città, e come sempre l’ignoranza e l’arroganza hanno prevalso sulla competenza e sul buon senso.

 Ciao a tutti

 LORENZO LOMBARDI
CONSIGLIERE COMUNALE VERDI ARCOBALENO SU PISTOIA
PRESIDENTE COMMISSIONE AMBIENTE
MEMBRO UFFICIO POLITICO DEL PRESIDENTE NAZIONALE